「『弁護士も労働者？』――そう聞くと意外に思う方もいるかもしれません。勤務弁護士が労働契約法の保護を受けられるのかが争われた裁判で、東京地裁は『労働者には当たらない』と判断しました（東京地方裁判所令和7年2月13日判決）。
１ 事件の概要
弁護士である原告は、平成26年に西村あさひ法律事務所にアソシエイトとして採用され、その後カウンセルとなりました。
契約は2年の有期契約で、毎年更新されていましたが、令和4年に事務所側が更新を拒否。これに対し原告は、「契約は労働契約であり、労働契約法18条に基づいて無期契約に転換している」と主張し、
- 労働契約上の地位確認
- 月額150万円の給与等の支払
を請求しました。
２ 争点
最大の争点は、原告弁護士が労働契約法上の「労働者」に該当するかどうか、という点でした。
３ 裁判所の判断
東京地裁は、次の点を重視しました。
- 契約書上「委任契約」とされていたこと
- 弁護士は独立性・裁量性が強く、案件受任の諾否も可能であったこと
- 報酬は案件成果よりも弁護士としての専門性を評価したものであり、労務の「対償性」が弱いこと
- 時間・場所的拘束も緩やかで、事務所の使用従属性が認めにくいこと
以上から、原告は労契法2条1項の「労働者」には当たらないと判断。
したがって、労働契約法18条による無期転換は適用されず、契約は期間満了で終了すると結論づけ、請求は棄却されました。
４ 本件の意義
この事件は、高度な専門職である弁護士の「労働者性」が否定された点で注目されます。
通常、企業内の弁護士やアソシエイト弁護士は、勤務実態によっては労働者性が肯定される余地がありますが、本件では「裁量性・独立性」が強調されました。
【監修】
- 代表弁護士
- 年間数百件の法律相談を受け、年間100件以上の法律問題を解決しています。
「より良い解決」「迅速な解決」を大事にしており、個々の事案に適したスピーディな進行・解決を心がけています。
まずはお気軽にご相談ください。
詳細は弁護士紹介ページをご覧ください。
最新の投稿
企業法務2025年11月16日大手法律事務所の弁護士は「労働者」か？ ― 西村あさひ法律事務所事件
債務整理2025年11月13日期限の利益とは何か？ 喪失のリスクと対処のポイントを弁護士視点で解説- 企業法務2025年11月10日美容師に課される「競業避止義務」とは？―ＧＲＥＡＮＮＥＳＳ事件判決から学ぶポイント
- 企業法務2025年11月7日リファラル採用と法的リスク｜インセンティブ導入時の注意点とは
LINEでお問い合わせ
※スマートフォンでご覧の方はボタンをタップして友だち追加できます。
お電話でのご予約・お問い合わせ
045-548-6197
営業時間：平日9:30～17:00
